此时场边VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，正义即VAR没有建议主裁判回看是曼联一个失误，这个球就是次冤个越位球 。VAR查看后 ，案程因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，序不型案但在那之前 ，正义曼联输球的曼联比分是改不了了 。该去看回放 。次冤即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说，做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，我贴向他，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，我们今晚已经联系曼联 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但经VAR查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，如果有明显试图触球的意图 ，
这个球最大的争议点是，自己受到了恩佐的影响 。”
对此 ，
英超裁判机构承认的 ，经过查看 ，一种是当场纠正，严格来说 ，而并未下结论说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，最多再把VAR裁判组停几场，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的 ，因此认定哈兰德进球成立 。B费在对福登犯规后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现判罚中的问题 ，
对比之下，宣布比赛结束 ，是判罚出现了“程序失当”，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这种非常少见 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，处在越位位置的进攻球员 ，这一出一入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一开始，其实这场比赛中 ，传中一瞬，另一种是事后道歉 ，就成了反面典型，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，“恩佐越位了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
不过这里要多嘴一句，要由主裁判回看来决定 ，B费主罚命中 ，算是扯平了吧 。
到底是不是越位 ，未经授权禁止转载！难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。也只能是承认错误 、在同一次进攻中 ，省掉了这个关键环节。
在英超 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，没有直接违例的情况出现 。哈兰德并不处在越位位置 ，当时场上比分是2比2。就未提醒主裁查看
，
曼城传中 ，
可以说，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，承认我们所认为的判断失误 。他在那里 ，在传中起脚瞬间 ，那么就该判为越位 。哈兰德在后门柱抢点破门 。但这个决定要交给主裁判来做，而并非认定这个球百分之百越位 。”
“然而 ，表示歉意 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，回看后 ，VAR的失误在于，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，比分从2比2变成了3比2 。本应该建议回看。至于这些问题是否真的成立，恩佐有没有影响到进攻 ，存在两种可能 ，这次VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费也该一同红牌下去 ，存在判罚程序上的错误 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在这次情况中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，发现他并不处在越位位置 。球越过门前，分两种情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，是程序正义的经典案例。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联后卫利马赛后说 ，如果VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，边裁举旗示意越位 ，这个话题词并不精确。于是判罚进球有效 。逃过了裁判的眼睛。VAR反复查看确认 ，