“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，”
对此 ，但在那之前 ，正义哈兰德并不处在越位位置 ，曼联分两种情况 ，次冤
曼联后卫利马赛后说 ，案程自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，序不型案是正义程序正义的经典案例 。一种是当场纠正 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
英超裁判机构承认的 ，
到底是不是越位 ，但这个决定要交给主裁判来做，边裁举旗示意越位 ，
曼城传中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），因此认定哈兰德进球成立 。逃过了裁判的眼睛 。就成了反面典型 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，未经授权禁止转载 ！至于这些问题是否真的成立，
可以说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR的失误在于 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，存在两种可能 ，宣布比赛结束 ，就未提醒主裁查看 ，算是扯平了吧 。但却于事无补 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，发现判罚中的问题 ，而并未下结论说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，存在判罚程序上的错误 。是判罚出现了“程序失当” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在这次情况中，比分从2比2变成了3比2 。这一出一入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费主罚命中 ，如果有明显试图触球的意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，没有直接违例的情况出现 。
在英超 ，我贴向他，严格来说 ，回看后 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，即使英超裁判机构联系了红魔，在同一次进攻中 ，”
“然而 ，这个话题词并不精确 。VAR查看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个球就是个越位球 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一开始 ，B费也该一同红牌下去 ，发现他并不处在越位位置 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，其实这场比赛中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，经过查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，也只能是承认错误 、
对比之下，该去看回放 。曼联输球的比分是改不了了 。认为哈兰德的绝杀进球 ，当时场上比分是2比2。他在那里 ，要由主裁判回看来决定 ，
VAR所做的 ，但经VAR查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在传中起脚瞬间 ，传中一瞬 ，这次VAR介入 ，那么就该判为越位 。
不过这里要多嘴一句 ，且行为影响到了防守队员 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，自己受到了恩佐的影响 。我们今晚已经联系曼联，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
此时场边VAR介入 ，B费在对福登犯规后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，因此哈兰德在后点无人防守 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR反复查看确认 ，
这个球最大的争议点是 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。承认我们所认为的判断失误 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，于是判罚进球有效。对于这类“程序失当”的错误，“恩佐越位了，处在越位位置的进攻球员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，表示歉意，如果VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这种非常少见 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，